Aplicación tardía dunha sentenza


No ano 1999 o Concello concedeu licenza para construír unha vivenda en zona de protección costeira, en Freixeiro-Nogueirosa. Seis anos despois o Xulgado do Contencioso Administrativo anulou dita licenza por considerar que ao estar en chan rústico de protección costeira a concesión carecía de validez. Ademais ordenaba ao Concello derrubar a edificacion existente.

Segundo se informa nos medios, o alcalde xa iniciou os trámites para executar a sentencia e encargou aos técnicos municipais un informe sobre a situación actual da obra como paso previo para demoler o construído.

Non é esta aúnica construción cuxa licenza foi anulada polos tribunais. Outras oito casas da parroquia de Nogueirosa tamén teñen pendentes cadansúa sentenza de demolición. Todas as licenzas foron outorgadas polo goberno de Belarmino Freire o que lle ocasionou que todos os membros do equipo de goberno foran acusados pola fiscalía como responsabeis das concesións outorgadas. Agora o Concello enfróntase á pesada tarefa de asumir uns gastos que repercutirán nas arcas municipais. Todos os eumeses estamos a pagar cos nosos impostos a caótica xestión urbanística que o Concello levou durante os derradeiros anos. Demostrouse que as denuncias cidadáns e as sentenzas xudiciais son as únicas alternativas ao proceso de degradación que o ladrillo ocasiona a unha comunidade como a nosa. Os alcaldes, insensibles ao problema, actuaron como xestores dos intereses privados desoíndo as queixas dos que alertaban do deterioramento do hábitat. A día de hoxe a receptividade do Concello ás denuncias urbanísticas deixan moito que desexar. Dende o noso colectivo seguimos traballando para que as infraccións que se están a cometer tanto no casco urbano como no rural teñan unha resposta que non acaba de chegar. Pasarán varios anos para que esta chegue en forma de sentenza xudicial?

Information and Links

Join the fray by commenting, tracking what others have to say, or linking to it from your blog.


Outros Artigos
Comeza a derriba da ampliación do Sarga
Gasoduto ao servizo de quen?

Escribir un comentario

Escriba o que pensa sobre o asunto. Permítese HTML básico para dar certo formato.

Comentarios dos lectores

A maldade ten nome propio, Fusquenlla. Un de vostedes tamen ten unha casa en chan protexido, quizáis vaiamos outros a pedir o seu derrubo. Non importa canto tempo leve feita y si ten ou non licenza, vaia consultando a un avogado, quizais comencen recibir da sua propia mediciña. Xusticia para todos. os que mais falan son os que mais teñen que calar.

Extracto NNSS Pontedeume. Tipos de Solo:

1.Núcleos Rurales
2.Casco Urbano Pontedeume
3.Suelo no urbanizable general
4.Zona de Protección Forestal.
5.Zona de Protección Costera.
6.Suelo Urbanizable Especial
7.Suelo Urbanizable Normal.

Antes da Lei do Solo de Galicia do 2002, podíase construir nas zonas 1,2,3,6 e 7. Na zona 3, coa regla dos catro ferrados. Nas zonas 6 e 7 con planeamentos específicos.

Nas Pedridas só hai chan 1 e 3. Por riba, eucaliptais (4.Zona Protección Forestal) nos que non hai ningunha casa segundo Google Maps.

Explíquese mellor, señor vela (rmino?)

Por curiosidad, ¿cual de las 4 casas que aparece en la foto es la que tiene la sentencia de derribo?

muchas gracias por la posible respuesta y disculpenme por no escribir en gallego

A que está ao fondo, en esqueleto

Type your comment here.quien sabe a lo mejor el dia de mañana puede que veamos tu casa en una foto que tenga una orden de derrumbe, hoy nadie esta libre.que pena que mala suerte que te tocara.!eres un arpia, es lo mas suave que se te puede decir…

¿Alguna vez se ha planteado este colectivo Fusquenlla, que los vecinos de estos chalets pueden ser vicitmas de la mala gestion de un ayuntamiento inficaz que hemos padecido en este pueblo durante los ultimos 16 años?
¿Como le sentaria a algunos de los miembros de este llamado colectivo el que se plantee la posibilidad de quedarte sin tu vivienda que contruiste con todos los permisos del ayuntamiento, que la obra se ajusta al proyecto y que estas pagando tus impuestos por ella?.
Por cierto, ¿por que los miembros de esta organizacion colectivo no dan la cara? , ¿por que este blog es anonimo?. ¿Tienen miedo de sus propios vecinos? ¿ Tienen algo que esconder ?
En el momento que ustedes den la cara yo no tendre ningún problema en poner quien soy, pero mientras soy uno mas de los 8500 censados en el pueblo

É canso repetirse tanto. As críticas deste colectivo estiveron sempre dirixidas contra o goberno municipal de turno (PSOE, BNG, PP ou independentes diversos) e constructores e promotores que actúan ao marxe da legalidade, do interés da cidadanía e do respeto a un modelo de urbanismo racional e sostible.
En canto ao anonimato temos por costume utilizar os nosos nomes e, non sendo personaxes públicos coñécesenos suficientemente como proban as constantes alusións personais.

¿Y a este colectivo les parece justo que tengan que pagar los ciudadanos los errores del anterior ayuntamiento?

¿ Es justo que familias se puedan quedar en la calle sin nada y pagando hipotecas por una casa que no tienen ?

¿ Se puede meter en el mismo saco a un constructor que a base de especulación y sobornos realiza un construcción ilegal para su propio lucro y a unos ciudadanos que actúan legalmente con unos permisos concedidos por el ayuntamiento ( independientemente de que el ayuntamiento según el juez las concedió de forma errónea?

Con respecto a su anonimato, me parece muy bien que se llame Manuel ( ¿Cuantos personas llamadas Manuel hay en el pueblo? ) .

Creo que este colectivo está haciendo acusaciones muy graves como para que sean valientes y den la cara , ver una foto del colectivo por ejemplo. Yo no tengo porque saber los cotilleos de este pueblo ni las alusiones personales que se hacen en este foro.

Por cierto y siento que se canse en escribir varias veces lo mismo….

Sentíndoo moito pola situación na que agora se ven inmersos as familias propietarias, a culpa en última instancia non é do citado colectivo penso eu.

É probable que os costes da demolición os leve o Concello, así como algún tipo de indemnización. En definitiva, pagan todos os habitantes a concesión da licencia ilegal.

Pero non se pode aturar que vaian vostedes os propietarios de víctimas pola vida, porque nas licencias figura explicitamente a denominación da finca como zona de protección costeira e conta con informe desfavorable da secretaría, segundo creo recordar. E a pesar de que a comisión decidiu en última instancia conceder as licencias polo motivo que sexa, vostedes ou os arquitectos/peritos aos que contrataron sabían de sobras que a situación era controvertida.

E se compraron a casa con posterioridade, pois foron literalmente timados polo promotor. Bótenlle a culpa a el.

Cansa xa tanta víctima. Fóra por erro ou fora por mala intención, dame igual, non lle poden botar a culpa aos demáis, nin ao concello (que vos fixo un favor en connivencia), nin a Protección de Costas, nin ao xuíz.

Es estupendo ver como tus propios vecinos te intentan pisotear y se alegran de las desgracias de la gente.
Y que por encima tengas la desfachatez de decir que la demolición corre a cargo de los bolsillos de todos los del pueblo.

Si para ustedes es mejor dejar a gente en la calle, gente con nombre y apellidos, gente con la que te vas a cruzar todos los días, que intentar llegar a una solución que no conlleve la demolición de las viviendas , demuestra la falta de escrúpulos que tienen.

Yo no soy propietario , pero si voy a ser afectado por esa situación.

Lo dicho, que estoy encantado con los vecinos que tengo.