Colectivo Fusquenlla

O Concello abriu en 2003 un expediente de reposición da legalidade urbanística no que advertía ao promotor de que demolería a parte ilegal da construción se non o facía el.

O Concello de Pontedeume mantén en pé o edificio Atocha a pesar de que unha sentenza do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ordena a súa derriba parcial e de que o propio Concello abriu, en 2003, un expediente de reposición da legalidade urbanística no que advertía ao promotor de que se non tiraba a parte do inmoble que incumpría a normativa urbanística procedería á execución forzosa da derriba.
O promotor construíu o inmoble no solar do antigo colexio Atocha, a uns 90 centímetros dun dos edificios situados na ruela Chafarís. O seu propietario, Nicolás Calvo, espera desde fai case dúas décadas a que se cumpra a orde de derriba e ante a pasividade mostrada pola Administración local, estuda interpor accións penais contra o Concello, ao que tamén reclamará responsabilidades patrimoniais e unha indemnización polos danos e prexuízos que sufra ata que se cumpra a resolución xudicial.
Pasividade
A última actuación do Concello de Pontedeume con respecto ao edificio Atocha é un informe de maio de 2005, segundo indica o avogado de Calvo. Ese mes, o técnico municipal de Urbanismo redactou un informe que se achegou á documentación do expediente de execución forzosa. Desde entón, o Concello non adoptou ningunha medida máis nin realizou ningún outro trámite. “Atopámonos, logo de case cinco anos desde que se acordou a demolición do edificio, ao principio do expediente”, destaca o representante xudicial.
Debido á actitude do Executivo local, Nicolás Calvo presentou este ano ante o Concello varios escritos nos que lle esixe que cumpra a orde de demolición ditada polo TSXG o 14 de xuño de 1991 e confirmada en 1995 polo Tribunal Supremo, que rexeitou o recurso de casación presentado polo promotor. En devanditos escritos, entregados en maio, xuño e xullo deste ano, o afectado esixe a adopción das medidas necesarias para que o edificio Atocha se adapte á licenza de legalización concedida no ano 1998. Advirte, ademais, de que presentará unha reclamación por responsabilidade patrimonial e de que demandará unha indemnización por danos e prexuízos.
Tamén esixe que se identifique ao funcionario responsable da tramitación do expediente de execución forzosa e á autoridade responsable do seu cumprimento, xa que “dada a contumaz inactividade neste asunto, exerceranse as oportunas accións xudiciais, incluídas as penais, contra as persoas responsables”.
O avogado de Calvo fai fincapé en que pasou máis dunha década desde a finalización da vía xudicial e sinala que desde entón se produciu un “enorme e permanente” prexuízo ao seu cliente. Segundo un informe encargado a un perito durante o proceso xudicial, o feito de que non se derrube a parte ilegal do inmoble implica para os propietarios da ruela Chafarís “reducir as vistas, o soleamiento, a ventilación e a seguridade dos inmoble citados”.
No caso de Nicolás Calvo, a afección ao seu inmoble vese agravada pola orientación da fachada que queda a uns 90 centímetros do edificio Atocha. É sureste e xa que logo, a parte pola que podería recibir sol, xa que o outro alzado dá a unha rúa estreita e con orientación noroeste. Segundo o informe pericial, o edificio Atocha prexudica “de forma notable” ao inmoble de Calvo, xa que tapa totalmente a única fiestra que ten cada piso cara a ese lado e a unha distancia de menos dun metro. O seu avogado tamén fai referencia á perda de valor das propiedades. La Opinión