Colectivo Fusquenlla

Mire, les sigo desde hace tiempo y me gustaba leerles pero después de esto creo que no volveré a abrir esta página. Veraneo en Miño conozco la zona y las casas que salen en las fotos hace ya por lo menos 4 o 5 años que están ahí. Hay una de ellas que parece que la están forrando de piedra pero no es de nueva construcción como ustedes dicen. Así que esta noticia está manipulada. No se si todo lo que cuentan recibe el mismo tratamiento, pero ya entiendo alguna de las críticas que han recibido, entre otras alguna que situa la casa de alguno de ustedes en algún tipo de proteccion que justificaron diciendo que la casa estaba desde hacía años, pues seguro que usted tambien la pinta o hace lo que puede para mejorarla, así que no tenga tan poca consideración con los demás. Adiós que que tengan suerte en sus empeños de los que yo a partir de hoy ya no me enteraré, acaban de perder a un lector. Saludos y que les vaya todo bien.

Sr. veraneante: A casa da fotografía está sendo construída despois de moitos anos. É certo que leva alí bastantes anos pero tamén o é que as licenzas son autorgadas para rematalas nun período de tempo que se non se cumpre poden solicitar unha prórroga. Pero esta tamén ten unha caducidade e a casa en cuestión sobrepasou amplamente os seus prazos. E isto supoñendo que a licenza fose concedidada legalmente. Resumindo: as obras que se están a efectuar son ilegais.

Imos ver, si a casa tiña unha licencia e se rematou no seu dia, xa non imos entrar si a primeira foi legal ou si o plazo maximo se cumpliu, se supon que tiña que ter unha licencia de habitabilidade a estas alturas para poderlle chamar vivenda e poder estar ocupandoa. Entón si ha obra estaba finalizada, como efectivamente parecia que estaba senon malo porque xa seria unha licencia caducada e a obra seria ilegal, que tipo de licencia ten agora para facer modificacions en zona de servidume de costas, ou en todo caso solo rustico segun esté dentro ou fora dos 200m, xa que colocarlle pedra no exterior é unha obra menor que necesita nova licencia.

Es cierto lo que dice el sr. que veranea en Miño. Da la impresión de que todas estas personas que quieren hacernos creer que están para proteger su tierra, Galicia, y en esta página Pontedeume, lo que realmente quieren es estar en contra de todos y ponen como excusa el desarrollo de una zona que, salvo alguna irregularidad, lo que hace es dar riqueza y mejorar las infraestructuras del lugar. Si realmente aman a Pontedeume y su entorno, luchen por ver una ría limpia, calles sin pintadas, tejados sin restos de los botellones, y una Galicia sin fuego, provocado por intereses de esos que dicen querer tanto a su tierra.. Y sobre todo no echen la culpa a los que veraneamos y compramos segunda vivienda, ya que la mayoría respetamos y amamos tanto o más la tierra que muchos que han nacido allí.
Viendo fotos antiguas del paisaje de Pontedeume he podido comprobar que en la actualidad está mucho más bonita la costa que entonces, sin apenas vegetación.
Dejémonos de encizañar y trabajemos todos por lo que realmente interesa: crear un mundo mejor, basado sobre todo en el respeto y abriendo fronteras, no cerrándolas. Ya ha habido bastantes caciques en Galicia. Es hora de vivir en paz.

Eso eso, déjense de historias, sucios ecologistas delincuentes con viviendas ilegales y especuladores compulsivos.

Si el negocio de la droga da riqueza, pues eso, a llamar al cuartelillo de la guardia civil y que se dejen de historias con los narcotraficantes. No se puede estar contra todo, ni cizañar contra narcotraficantes y mafiosos, o contra compradores de segunda vivienda, que ellos aman más Galicia y su idioma que sus propios habitantes, que no hacen más que estar en contra de lo que da riqueza y crea infraestructuras.

Es urgente crear ya una ley que restrinja la actuación del poder judicial sobre las ilegalidades urbanísticas, ya que todas estas crean riqueza, sobre todo a los segundos compradores de vivienda y enésimos compradores, que puede parecer que vienen a Pontedeume en Agosto nada más, no pagan impuestos y exigen muchas cosas, pero nada más lejos de la realidad, ya que ellos son los que hace que nuestra cultura popular gallega y atrasada se abra al exterior, proporcionando la llegada de cultos turistas con muchas viviendas porque tienen mucho dinero (porque se lo merecen, no como ustedes, sucios ecologistas funcionarios y sociópatas extremistas que quieren vivir como en África, dentro de unas chozas y oliendo a caca de vaca ecológica) para invertir en nuestra costa y mejorarla con la vista de sus lujosos y adelantados chalets eclécticos, muestra de su cultura y su conocimiento del mundo, para que nosostros los contemplemos vacíos todo el año y añoremos vivir como verdaderos hijos de puta, y cuando nos cansemos, a vender el chalet y seguir disfrutando de nuestras viviendas esparcidas por el mundo, porque nosotros somos ricos y tenemos derecho a ser felices construyendo donde nos plazca. Nosotros creamos el progreso. No ustedes, ecologistas.

Este xa é o segundo lector da páxina, procedente de Miño, que a deixa de ler. Ou é a segunda vez que di que a deixa de ler. Polo visto para ser de Miño, tan fantasioso eumés, sabe moito dos integrantes do colectivo ecoloxista, Se cadra nin é de Miño. Mesmo pode ser víctima da vil política ecoloxista de querer facer cumplir a legalidade. Pobriño…

As casas da zona deberían ter polo menos 7 anos para ser legais (Lei do Solo de Galicia de 2002).

¿Como sabelo se non temos acceso aos documentos oficiais nin ás supervisións da inspección urbanística sobre o desenvolvemento das obras?

Ir ao SigPac, e ver que a data de 09/2002 (data do voo por Pontedeume, segundo o propio visor) non se comezaran a construir algunhas das casas de esa zona. E a lei do solo se aprobou o 09/2002.

E para saber canto se tardaron en construir, pois vas a GoogleMaps, ollas que o mapa de Pontedeume se tomou no 2006-2007, onde a segunda fase de Caldagueiro aínda se estaba a construir, e ves que os chalets da zona de Paredes (non todos) aínda están en obras. ¿Tiñan licenza anterior ao 2001, onde era legal construir con máis de catro ferrados, ou non? A única información que falta é saber se a casa se comezou a construir non máis duns meses despois dp 09/2002 no caso de que solicitaran a licencia estando a nova lei a piques de saír á luz.

http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=es&geocode=&q=pontedeume&sll=37.649034,-95.712891&sspn=49.519246,114.169922&ie=UTF8&ll=43.391826,-8.214233&spn=0.005629,0.013937&t=h&z=17&iwloc=A

A segunda opción é

Dais pena. Mezclar las drogas con el daño que hace y ha hecho en todo el mundo, y no digamos en Galicia. La lacra más grande que tiene esa tierra.

No se puede esperar otra cosa de ustedes.
Ah!, se confunden, no veraneo en Miño, tengo vivienda en Galicia para agosto y para cuando me de la gana, quizás para todo el año, porque no se olviden que la tierra no es de nadie y cada cual puede vivir donde quiera. Eso lo han hechon los gallegos durante generaciones, por necesidad, y otras veces por mejorar calidad de vida, y nadie se lo ha recriminado. ¿qué les parecería que alguien les dijera que van por ahí, compran, y cuan do quieran venden su casa y se van con el dinero?. Una metedura de pata.
En cuanto a que quienes compramos tenemos casas por todo el mundo y somos ricos ¿nos conocen ustedes?. ¿de qué?. ¿cuántas casas tengo, y dónde?.
Gracias a Dios son ustedes una ínfima minoría. Porque el 98% de los gallegos con los que trato, y a los cuales les admiro, les quiero, les respeto y me parecen lo mejor del mundo, no se parecen en nada a ustedes.

Estimada María José, gracias por su claridad a la hora de explicar que cada uno puede vivir donde quiera. Ahora sabemos cual es la impresión del veraneante neoliberal que odia a los ecologistas y ama al 98% de los gallegos.

no se preocupe maria josé, los ecologistas también pasarán de moda, por pesados y cargantes, seguro. yo soy que sí soy gallego opino lo mismo que usted.

Ahí se dice todo, deseando que el ecologismo desaparezca. Ya sabemos ahora cómo respiran los del “bien” inmueble.

Só hai que ir a Sada, Ares ou Miño para ver como projresaron gracias á ausencia de ecoloxistas.

Da gusto velos, en Ares en especial un feixe de bloques de vivendas inacabados en medio de terreo rústico e onde non hai espazo practicamente para aparcar nin zonas de esparcemento. Unha maravilla.

Para AL VARONE :

Tienes unos huevos mas grandes que el caballo de la Catedral de Santiago y una cara más dura que el granito.

Asi que quieres que los Jueces no se metan con las ilegalidades urbanisticas ¿no?. Claro, que todo el campo sea orégano, que cada uno construya lo que quiera y donde le dé la gana. Ancha es Castilla.

La gente que veranea aquí o en otros sitios similares, se supone que vienen atraidos principalmente por su naturaleza, paisajes y todo aquello que puede hacer a un lugar encantador. No creo que el cemento y el ladrillo sean atractivos para ningún visitante pues seguramente de donde vienen (sobre todo los de las ciudades) tienen mucho más y por eso escapan para contemplar sitios mas agradables.

Tu idea es que todo esto se pase por la entrepierna de especuladores, inmobiliarias, politicos, etc, o sea lo que tu llamas “Progreso”. Pues eso para tí, yo no lo quiero, pero tampoco quiero ser intransigente. Hay unas Leyes, unas normas y hay que cumplirlas y en teoría todos somos iguales ante ellas. Se necesita que quien debe vigilar su cumplimiento lo haga y no mire para otro lado.

Unos lugares pueden resultar atractivos por su modernismos (ejemplo : Ciudad de las artes y ciencias de Valencia) y otros por su antiguedad y rusticismo. Hay sitios para todos los gustos y el progreso no es solo construir sino muchas mas cosas que tu no entiendes.

Pepe:
o comentario de Al Varone está cheo de ironía. Coincidedes ámbolos dous e eu súmome á vosa visión do que debe ser un lugar como Pontedeume

[...] como é o litoral de Boebre. Hai escaso días denunciabamos a situación destas edificacións (ver aquí) que vulneran a lei de protección do litoral e a lei do solo que impide construír en terreos [...]

Desconozco si las viviendas en su día tenían o no permisos, pero lo que sé es que en concreto la que están forrando de piedra no tenía ventanas en el piso superior (que han aparecido al forrarla de piedra) de la mañana a la noche y que cuando parecía terminada no tenía sótano que apareció al cabo de unos seis meses de “acabada” la obra. Lo mismo pasa con otro chalet cercano al cual le aparecieron ventanas tipo velux en el tejado y un garage-sótano tras el desmonte correspondiente en el frente de la casa tras más de un año sin trabajo alguno en la misma ¿Sacarían la foto de rigor para legalizar todo y tras eso se realizaron las mejoras pertinentes?