Colectivo Fusquenlla

A mi no me provoca ninguna sonrisa el hecho de que se tengan que derribar viviendas , me imagino en una situación parecida y se me atraganta el desayuno. Ahora bien, me quedo cada vez más sorprendido con la actuación de Vilariño y Rey en este asunto.

Por un lado, son firmantes de las licencias y responsables de la concesión, que por si había alguna duda, quedó suficientemente probada su ilegalidad con las sentencias y las demandas de derribo ordenadas desde la Xunta(recordemos que estes procesos se inician con una Xunta del color de su partido, no se pueden tachar de poco fiables). Por otro lado, una vez que ya resulta indefendible las posturas que venían defendiendo sin pedir perdón y sin ásumir responsabilidades, ahora salen a la palestra haciendo una convocatoria a la ilegalidad, la política exigiendo a nuestros gobernantes desobediencia civil .

Yo creo que las dimisiones tienen que empezar a ponerse encima de la mesa pero Ya, porque esto extralimita la insensatez y la incoherencia.

Según Vilariño, todos deberíamos dejar de pagar nuestras facturas porque es posible que se abaraten los servicios en unos años. Podemos construir donde queramos porque tal vez salga alguna ley futura que nos posibilite redimirnos. Lo que está pidiendo Agustín es contrario a la ley en un intento desenfrenado de servilismo, que enturbia todavía más el motivo por el que se concedieron entonces todas estas licencias por la vía rápida y concediendo más dudas al por qué no se le hizo caso a los informes contrarios de la Secretaria.

Vilariño é abogado e resulta difícil entender que un profesional da Lei se atreva a reclamar unha ilegalidade. O colexio de abogados debería investigalo

Vergonzoso, primeiro conceden as licencias ilegais, logo o negan, e agora propoñen a desobediencia civil, lamentable, por este mesmo pensamento de supostas leis que ian permitir construir en Nogueirosa concederon as licencias. ¿Para cando as dimisións de Rey e Vilariño? ¿que pintan na politica eumesa dous imputados que agora solicitan ao goberno actual que non se cumpla unha sentenza xudicial?, ¿estos eran os que ian facer unha moción de censura? repito ¡non hai vergonza!.

La citada actualización de la Lei do Solo no tiene carácter retroactivo ni afecta a la Lei de Costas, que es la que obliga al derribo.

Las sentencias no son negociables. Y los jueces no negocian. Son recurribles y en este caso el recurso ya se rechazó.

No merece empatía el que no duda en reclamar al erario público 400.000€ por una infracción legal cometida por él. Ni amenzas, ni coacciones, ni hacerse el sueco. El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento.

Débelles favores Vilariño aos propietarios?

A mi ahora lo que me preocupa es como lo deben de estar pasando los propietarios, porque si me pongo en su lugar, vamos que no lo quiero ni pensar.
En vez de criticar a unos y otros porque no pensamos más en esa gente y de ayudarles como sea, que son vecinos de este pueblo y en vez de ayudar aún habrá más de uno que se alegre de que la tiren.Si como dice Vilariño se pueden legalizar las casas, pues habrá que intentarlo no?
O le molestan a alguien? Si más de uno de los que hablan las tienen ilegales ( como ya se tiene comentado) y nadie les dice nada.Vamos que si nos ponemos a hablar de ilegalidades a más de uno se le tapaba la boca y sin embargo son los primeros en hablar y denunciar.

María, tienes un poco de razón, nadie se debe de alegrar de las penas ajenas, ¿pero piensas tú en algún momento en la gente que por no tener acceso a ciertas amistades no puede conseguir licencia en esos mismos lugares, piensas tal vez que debe haber privilegios, cerrar siempre los ojos porque algunos consiguen licencias a toda prisa aún a sabiendas que había informes de secretaria sobre su ilegalidad?.

Independientemente de que se pudieran paralizar estos derribos, ¿no crees tú que Vilariño, Rey y Vilariño deberían pedir disculpas o asumir responsabilidades ?.

¿Nos olvidamos de todo, permitimos que todo quede en noticias de diario y miramos para otro lado como si no hubiese pasado nada?

Discútese moito sobre a inocencia dos propietarios.
Cando a Xustiza detecta unha ilegalidade hai que admitir que ten que haber un responsábel. Se os propietarios non o son entón teñen que selo aqueles que permitiron mediante licenzas, neste caso, que a ilegalidade se consumase. É dicir, os responsables serían os membros da comisión de goberno que asinaron as licenzas. Eran naquel intre Vilariño, Rey, Freire e Allegue.
Vilariño parece estar tirando pedras contra o seu tellado.

De contratarse pruebas que evidencien el otorgamiento de licencia sin ajuste debido al marco legal, considero que el actual alcalde debiera proceder en consecuencia y poner el asunto en manos de la fiscalía de delitos urbanísticos.

Y si verificado el expediente, se determina la existencia de pruebas que concluyan resposabilidades, no debe ser la administración quien asuma las consecuencias sino personalmente los responsables directos del otorgamiento.

A ver si de una vez cada palo aguanta su vela

Joder Uno de Andrade, las pruebas ya las hay desde hace años, ahí estan los informes favorables del exaparejador municipal indicando “licencia de vivienda unifamiliar en zona de protección costeira”, ahi estan los informes de la COTOP indicando que habia informes desfavorables de la secretaria indicando claramente que no se podia dar licencia para segregar fincas ni edificar, pero el grupo de gobierno se lo pasó por el forro de los cojones. Es que despues de años parece que hay que sigue jugando a la táctica del calamar para eludir responsabilidades. De todas maneras es cuestión de esperar porque ya el juez los llamó recientemente como imputados al tener licencias concedidas con informes desfavorables, la primera vez se libraron porque no existian tales informes pero ahora mucho me temo que no les va a ser tan fácil.

Dice el Artículo 320 del código Penal que la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, haya informado favorablemente proyectos de edificación o la concesión de licencias contrarias a las normas urbanísticas vigentes será castigado con la pena establecida en el artículo 404 de este Código

Por tanto insisto, cuando se vislumbra indicios de ilegalidad en materia urbanística el máximo mandatario del municipio no ha de mantenerse impasible ante los hechos, es su obligación contrastar administrativamente con la asesoría jurídica del ayuntamiento el grado de implicación de los actuantes, y si de dicha comprobación se concluyen testimonios constitutivos de ilegalidad, notificar a la fiscalía tal extremo a fin de salvaguardar a la institución de daños y perjuicios.

De deducirse tal extremo, como medida preventiva aparte de demandar de los implicados su dimisión, ha de celebrar un pleno sometiendo a aprobación la revisión de oficio de todos los actos para estudiar la nulidad de la licencia y el inicio de acciones para determinar las responsabilidades derivadas

Si lo que comenta el de Goibe que parece estar documentado, es cierto
Vilariño y Rey que se pongan a buen recaudo coclusion la izquierda no es mejor que la derecha
todo lo contario muchisimo peor

E quen dixo que Vilariño&Rey son de esquerdas?
Nin o nacionalismo nin a socialdemocracia son representativos da ideoloxía de esquerdas. Outra cousa é que eles, por mero interese, presuman diso.

Está claro que la izquierda es lo peor. El otro día detuvieron a un militante de izquierdas por exceso de velocidad. Joder con la izquierda.

Si hicieran caso de los de la derecha, que no se puede decir que nadie de derechas infrinja siquiera la ley. La derecha es lo mejor por eso.

Todo o que aqui leo deixame atonito
que facedes falando de politica cando os vosos veciños con todo o esforo mercaron ou construiron unha vivenda e agoran quedan na rua e pagando hipoteca por una casa que non teñen.
Que pasa non tedes sangue nas veas ou politica furoubolos miolos

Esforzo si, pero también con alguna ayudita , porque otros vecinos, tan humildes y esforzados como estos y propietarios de fincas parecidas, no pudieron acceder a licencias como estas. Otros muchos, al no poder obtener las licencias y no poder construirse nada, las vendieron a un precio bajo y observaron atónitos como poco a poco iban construyéndose chalets.
Hay muchos perjudicados en este asunto, muchos dramas, posiblemente muchas injusticias, muchas repercusiones. Pero existe una esperanza que es la de la justicia, la legalidad, el cumplimiento para todos . Se abre un futuro incierto para muchas familias, para todos los vecinos del pueblo a los que les influirá un Concello peligrosamente adeudado y muchos políticos en el cubo de la basura por llevar a este pueblo a este caos, derivado de la concesión de “licencias a la carta”.

Chóralle á garda civil cando che metan 600 euros por exceso de velocidade.

O problema de España é que non respetamos as leis nin deixamos que algúns as fagan respetar. O malo da película é o xuíz.

Si eres culpable do delito tes que asumilo pagas a multa e listo
Pero si outro conduce o teu coche e o siniestra por exceso de velocidade, encontraste ca multa e sen coche
Quen e o delincuente o que conduce ou o propietario.
Espero que nunca che pase !!!! Porque e moi desagradable comprar algo pagalo e que cho rouben

Sei que é unha situación distinta. Pero deberían ir contra os vendedores da promoción.

Que vayan contra quien estimen, es un problema particular y personal que cada uno debe afrontar a su manera; pero eso no debe desviar nuestra atención, es el juez el que dice que es ilegal y hay que derribar. Otra cosa es quien indemniza, quien pierde, quien debe asumir responsabilidades y quien debe pagar.

¿Qué vendedores? Porque dos de ellas las haya realizado el mismo promotor y luego las haya vendido, las otras seis son de promoción individual y para habitarlas quien las construyó. Es que ni de eso tenéis idea.¡Que pena! No es una urbanización.

Observadora, ti mesma das a razón. Pode que os que compraron en descoñecemento merezan indemnización. Os que fixeron a casa o fixeron con coñecemento de ilegalidade (informe xurídico negativo).

¿ Con qué cartos pagará o PSOE a multa ? Pois co diñeiro que cobrou en negro por conceder a licencia.

Parece mentira que se digan estas cosas.

Tanto Vilariño como Rey como Freire dieron la licencia altruistamente. Vieron que la secretaria les dijo que no, pero ellos pensaron, hombre pobres vecinos que tienen derecho como todos a poner su casa en la franja de costas.

De hecho tú si vas a pedir una licencia así cerquita del mar te la dan también por puro altruismo. No es necesario ser amigo ni pagar nada, es puro desinterés.