Colectivo Fusquenlla

Isto é unha proba evidente do que o Concello considera democracia participativa: despóis do rexeitamento pola Xunta do PXOM en 2007, alegando entre outras o exceso edificatorio, van estes e co concurso da mesma empresa encargada de redactar o primeiro proxecto, que tarda dous anos en modificalo, presenta un novo PXOM que incide nos mesmos termos. Entrementres, dous anos de demoras absurdas e inxustificadas, concienciábulos entre promotores, concelleiros e Consultora Galega, promesas incumplidas de que se insistiría máis na rehabilitación de vivendas que na creación de novo solo edificable(palabras do alcalde), unha oposición que non fixo apenas oposición. E finalmente,sempre a escuras, sen información á cidadanía,.. pretende aprobarse un ordenamento urbanístico claramente especulativo, irracional, pouco respetuoso cos valores patrimoniais e medioambientais.
De qué van? Van atoparse coa mesma oposición, e esperemos que como mesmo resultado, que cando se intentou a probar o anterior: rexeitamento da Xunta polas fundadas alegacións que todos nós presentaremos a este documento impresentable.
A non ser que o que pretenda este Concello e que non se aprobe Neste Concello de tolos todo é posible.

O que non entendo é qué pinta nisto o concelleiro de obras. Non lle corresponde ao concelleiro de urbanismo explicar aos cidadáns cando e cómo vaise a aprobar o PXOM? Se non o concelleiro de urbanismo, por qué non un concelleiro independente, un representante de Consultora Galega ou un promotor? Debe ser certo o que dixo o alcalde de os veciños nin saben nin lles imposta. Menos mal que sempre hai xente interesada disposta a velar polos demáis.

Me pareció oir en una tasca, que el palomar que hizo Cheché en Vizús, sin permisos ni distancias, lo catalogan de “Bien Cultural”.
JODER pedazo colegas debe tener este tipo. Lo mezclan con los Castros, Cruceiros…. una casa que no tiene más de 10 años (¿Pazo?) y el palomar inacabado, unos 6 años, los vecinos lo podrá corroborar.
Etnográfico, hay que joderderse.
A lo mejor catalogan el mamotreto como Bien Cultural de Protección de Patrimonio o algo así.

Siempre nos estamos quejando de que toda esta “tropa” hace y deshace a su antojo y nadie hace nada. Pues creo que no estaría de más que se convocase a vecinos/as a acudir al pleno del próximo jueves, para protestas y exigir que se mire por el interés del pueblo y no de unos pocos.
A ver cuantos responden. Yo voy seguro.

Escriba aquí o seu comentario.

Como se lle vai privar a un “don nadie”, que dende os 14 anos vendeu tornillos detrás dun mostrador,que decida agora sobre o futuro dun pobo. Pois mira ti, o que quede mal parado que se foda.Pois el seguro, que xa encheu os petos.

Doulle a razon a Pepe, algo ten que haber, cando estan tan interesados en aprobar o PXOM. Parte de ese PXOM so veneficia a EINSA e outras cacicadas tan gordas coma esa.
.INTERESES PRIVADOS.
seguro.

Le doy la razon a Pepe y a otro mas como unos don nadie van a jugar con nustro futuro con las casas de los vecinos con las fincas..estan claro que a ellos no le duele, no lloran xk cuatro gilipoyas nos quit3en lo poco que tenemos… porque?? porque ellos no saben lo ke es a ellos mientras en sus manos este el futuro del pueblo nunca les pasara eso… ojala vivieran lo ke estamos viviendo nosotros x cuatro gilipoyas como ellos… y despues seguro que dirian joder como nos pasamos defenciendo a una empresa que tiene como jefe un miserable ke ni persona se puede llamar… vosotros teneis dinero…. NOSOTROS la speranza, vosotros le teneis que lamber el culo a otra gentuza como vosotros NOSOTROS no lo necesitamos xk vamos con la verdad y respetando lo de cada uno x delante…

APRENDED A SER PERSONAS
y DESPUES INTENTAR GOBERNAR UN PUEBLO

A última vez que o pleno municipal de Pontedeume tentou sacar adiante o plan de recualificación de Einsa os grupos políticos acordaron pospoñelo dada o enorme rexeitamento social existente. Unha proposta dos socialistas deixaba sine día a aprobación mentres non se chegase a un acordo entre as partes, é dicir, a empresa e os veciños afectados. Parecía esta unha solución razonábel a tanto despropósito.
Ese acordo nunca se materializou e non porque os veciños se negasen a dialogar. Einsa nunca volveu entablar ningún tipo de contacto cos propietarios dos terreos sobre os que pesa a pantasma da expropiación.
O próximo xoves pode que aquela decisión razonábel e sensata dos partidos políticos sexa papel mollado. De aprobarse o PXOM por parte do pleno municipal, a recualificación proposta polos donos de Einsa sería un feito. Os mesmos que outrora negáronse a aprobar agora o fan amparados na salvagarda dun proxecto de máis envergadura: o PXOM
Pontedeume precisa máis que nunca de representantes coherentes.
(Sacado do blog: http://pontedeume.blogspot.com/)

Nese pleno, os partidos chegaron a un acordo presionados por unha
cidadanía activa e reivindicativa. Se no pleno do xoves esa mesma cidadanía adopta unha actitude semellante, de seguro que se volverán a arrugar. Porque eles son pocos e cobardes e nós somos máis e temos a razón e a coraxe.
NON ÁS RECUALIFICACIÓNS!
NON Á DESTRUCCIÓN DO PATRIMONIO CULTURAL!
NON Á CONSTRUCCIÓN DESENFRENADA!
NON Á CORRUPCIÓN!
Acudamos o xoves ao Pleno do PXOM!

Todos o pleno, a que non se saian coa sua, eles son 3 espantapaxaros e nos un pobo descontento… xk ocorre isto? non deixemos ke destruan todo polo que levamos anos loitanto, todo xlo ke nosos pais nosos avos e nosos visabos traballaron e conseguiron para nos, casas dnd vivimos, terras dnd cultivamos

A NOSA VIDA DERRIVADA X 4 PASPALLAS
NON DEIXEMOS KE ESTO SAIA ADIANTE

No estoy muy enterado de que va esto, nadie me ha avisado y resulta que me quedo sin finca dnd iba a construir, como puede ocurrir esto, que una empresa privada nos expropie sin comerlo ni beberlo, que lo haga una fundación pública tiene un pase, pero una empresa privada¿? porque no dan respuesta? porque por mucho que se les piden solo conseguimos respuestas que no tienen nada que ver? pense que Pontedeume iba mejorar con el nuevo alcalde y los nuevos concejales, pero “MÁS VALE MALO CONOCIDO QUE BUENO POR CONOCER”
No entiendo como la gente puede tener dos caras, cuando se le pregunta a Javier Crespo solo sabe decir que el no tiene nada que ver que no saben nada, cuando se le pregunta al “señor” Gabriel Torrente tampoco sabe nada, el que sabe es Javier Crespo pero como ya nos informaron antes el nosabe nada.
No saben nada para eso pero detras de todo esto que estan montando ai juntas donde estan todos desde los que esperabamos asta el mas inesperado, y como no EINSA DANDO POR CULO. Ojala el dia de mañana les pase lo mismo a ellos y se queden en la calle sin un trapo para taparse la entrepierna porque es lo que merecen.