O pleno aproba o PXOM


Cos votos favorables de PP, PSdG, BNG e Independentes por Pontedeume (o COE abstívose) foi aprobado inicialmente o plan xeral de ordenación municipal. Nunha sala ateigada de xente, desexosa de coñecer o parecer dos seus representantes, os grupos políticos explicaron, ou mellor, tentaron explicar, as razóns que os levaban a aprobar un planeamento que recoñecían adoecía de certos defectos.

A falta de equipamentos, o solar da praza de España, os terreos de labradío recualificados como de protección forestal (en palabras do BNG, un feito que vai contra a lei), Einsa e Lagasa como industrias involucradas na ordenación territorial, a falta dunha solución para os problemas de tráfico, a escaseza de zonas verdes, e a inclusión de Arbosa e Ver como solo urbano, foron os principais inconvenientes que os grupos lle atoparon ao planeamento de Consultora Galega e do Partido Popular. Iso non foi óbice para que resultase aprobado o documento. Iso si, para miitigar este posicionamento alegouse que o plan non estaba rematado e que os veciños terían a oportunidade de modificalo coas súas alegacións.Enténdese que as alegacións da veciñanza pouco poden modificar, nada no seu aspecto xeral, un plan de urbanismo que foi deseñado por unha ducia de promotores.

Porque diso se trata. Un PXOM, lonxe de ser un mecanismo de ordenación e progreso para un concello, é hoxe en día un dos maiores negocios para un sector de persoas que fixeron da especulación un sinal de identidade do noso país e unha fonte de riqueza para uns poucos. Nos planos que estivemos adiantando os días pasados, a pouco que reparásemos nos límites das zonas urbanizables, podíamos apreciar como determinadas fincas, das que os eumeses sabemos da súa titularidade, eran caprichosamente catalogadas como aptas para urbanizar. Nalgúns casos a expensas do propio patrimonio cultural e arqueolóxico de Pontedeume, verbigracia, o castro de Nogueirosa.

Unha pésima lección de cidadanía que nos ofreceron os representantes políticos no Concello á que xa nos teñen acostumados.

Information and Links

Join the fray by commenting, tracking what others have to say, or linking to it from your blog.


Outros Artigos
Afectados de Einsa acusan a Torrente de defender a ampliación ´sexa como sexa´ (La Opinión)
Pontedeume cheira a plan xeral (La Opinión)

Escribir un comentario

Escriba o que pensa sobre o asunto. Permítese HTML básico para dar certo formato.

Comentarios dos lectores

A incoherencia previsíbel
Se no anterior comentario demandábase maior coherencia aos representantes dos partidos políticos no Concello, hoxe, unha vez aprobado polo pleno o PXOM, só cabe recoñecer o ilusorio da demanda. Os concelleiros amosáronse como o que sempre foron e polo tanto o resultado foi o previsíbel. Ante as “necesidades” dos poderosos, os “vicios” dos veciños non deben ser atendidos. Einsa necesita un feudo para crecer. Torre Iglesias ansía aumentar o seu “patrimonio”. A Lagares apetécelle dar rango de lei ás ilegalidades de Caldagueiro…
Pola contra, que buscan os veciños anónimos? Os de Andrade só queren enriquecerse a costa da familia Martínez. Outros procuran unha vivenda cun horto desoendo as recomendacións de apertarse o cinto en época de crise. Os máis, gozar da inprodutiva tarefa de soñar coa paisaxe.
Menos mal que están os políticos para abortar os insanos propósitos das maiorías descualificadas fronte aos saudables negocios da minoría reputada. Porque os mesquiños veciños nunca entenderán que a clase política é a posuidora da razón, do sentido común e administradora da xustiza. En previsión de que os díscolos veciños quisexen cuestionar estas sabias prebendas dos políticos, estes acompañáronse de policías e garda civil para asegurarse que as decisións tomadas eran, se cabe, máis que razonables.

Palabrería barata: pero que dicides, se tivo a maioría dos votos da cámara?

Reflexionade sobre o voso labor coma grupo.

Manda truco ter que ler estas opinións

Agora toca falar e alegar a esta barbaridade de PXOM.
Agora toca que todo o mundo teña acceso ao documento non so a media ducia de promotores que o diseñaron.
Logo tocará aos responsables correxir ou abandoar este desproposito de documento.
Agora nos toca ao veciños demostrar que somos capaces de defender esta vila.

Democracia. Si se aprueba por mayoría no prevalece la opinión de la minoría de Fusquenlla.
Por cierto, el gentilicio de Pontedeume es EUMÉS, y es Ber, no Ver.

Se inicia ahora una nueva fase en vuestra abnegada tarea de informar a los vecinos/as en contra de lo que hacen los politicos que es desinformar y ocultar lo que no interesa que se sepa porque lejos de beneficiales les perjudica.
Ahora es el momento de explicar sin radicalismos y con la información delante, como pretenden nuestros representantes que se configure Pontedeume. Es una tarea ardua que conlleva el ir parroquia por parroquia explicando todos los detalles del Plan.
Estoy seguro de que tendreis la asistencia y atención de muchos vecinos/as porque vosotros sois imparciales y no teneis intereses en juego.
Luego, esos mismos vecinos/as que os escuchen a vosotros, que hagan lo mismo con los grupos politicos y comparen la información.
Seguid adelante, quien no comprende o no quiere comprender vuestro trabajo es que algo tiene que ocultar o algún interés no confesable que defender.
Vuestras denuncias causan efectos tendentes a recuperar la legalidad y el orden, cosa que no ocurre con las decisiones de los politicos. Hay que ir abriendo los ojos de la gente para que vean lo que tienen. Poco a poco llegará la hora de elegir y premiar o castigar. Y entonces la decisión la tendrá el pueblo.

Resposta ao comentario nº4
Quizais sexas ti que se teña que informar. Os xentilicios de Pontedeume son eumés e pontedeumés.
En canto ao de Ver/ber direiche que non hai nada regulado ssobre iso porque este lugar non figura na toponimia do concello de POntedeume. É un nome novo e polo tanto o seu uso ao longo do tempò irá configurando a súa ortografía

Resposta ao comentario nº4
Quizais sexas ti quen se teña que informar. Os xentilicios de Pontedeume son eumés e pontedeumés.
En canto ao de Ver/ber direiche que non hai nada regulado ssobre iso porque este lugar non figura na toponimia do concello de POntedeume. É un nome novo e polo tanto o seu uso ao longo do tempò irá configurando a súa ortografía

Muy nuevo, más de 30 años, esta hecho un chaval.

Esta moi ben o do PXOM, Pontedeume necesitao, pero a saber se espricaran as cousas como son , ou deixaran algo escondido na manga.
Pois intereses por detras ainos, no pobo e nas aldeas.

Con relación o topónimo Ber/Ver, efectivamente non esta regulado na toponimia do Concello de Pontedeume. Pero non é un microtopónimo tan novo xa que o atopamos no Catastro de Ensenada, de 1752, “…en esta feligresía ay un molino en el sitio de Ber…”

Claro que está regulado polo nomenclator Oficial da Xunta: http://www.xunta.es/nomenclator/arbol.jsp?prv=0&con=70&par=650

O Topónimo é VER.

Será para los que habéis venido de fuera a Pontedeume. Aquí, de toda la vida, es Ber.
Además, la Xunta es capaz de cambiar la B y la V en un curso académico varias veces. Hay señales de Xubia y Xuvia por todos lados.

+ de cincuenta anos da miña vida e sempre foi Ber

A incoherencia previsíbel (II)
Si serán mesquiños estes veciños que tampouco chegarán a comprender a necesaria entente entre clase política e clase empresarial. Nun sistema como o noso, onde todo ten un prezo e case sempre moi alto, non se pode pretender que os políticos exerzan a sáu actividade sen ningún tipo de remuneración. Os partidos necesitan grandes cantidades de diñeiro para espallar a súa boa nova ás masas descreídas e rencorosas.

Un rencor o do populacho que moitas veces lles leva a malinterpretar certos actos carentes de significado. Os veciños de Andrade, coa inquina que lles caracteriza, están a vilipendiar aos políticos locais e nacionais. Din estes malos veciños que hai uns días os concelleiros do partido popular da comarca do Eume estiveron festexando non se sabe que con altos cargos da Xunta; que cearon nun recoñecido restaurante nos arredores de Andrade; e que os altos cargos (alguén di que había conselleiros) pernoctaron no pazo rural que Einsa ten na mesma localidade.

Estes mesmos veciños outrora afirmaban que o devandito pazo nunca se utilizou como casa rural pola que a familia Martínez recibíu unha subvención millonaria dos fondos públicos europeos. Estes veciños incorren agora nunha contradiccion ao afirmar que o pazo si foi cubil de reputados políticos.

*Para evitar malinterpretacións. Reputado: recoñecido publicamente por ser moi bo nunha profesión

Para PONTEDEUMES :
Estes veciños mesquiños, o populacho (termino despectivo, ya que te gusta clarificar) son los que ponen a los politicos en los puestos que están, para que cumplan el trabajo de administrar los bienes comunes de todos los vecinos/as del Ayuntamiento. No estan ahí para compincharse con la clase empresarial (que tambien la debe de haber, pero legal y honrada) y repartirse entre ellos el pastel.
Ya sabrás que no hay peor ciego que el que no quiere ver. Algunos politicos de primera fila declaran a los medios de comunicación que la mayoría son honrados y que las ovejas negras con cuatro. Pero he aqui que los jueces y las fuerzas de seguridad se empeñan en llevarles la contraria y por eso se destapan casos de corrupción todos los días. ¿O es mentira?.
A estas alturas ¿no oyes a la gente por las calles?¿quien se fia de los politicos?. Es cierto que la generalización acarrea injusticias, pero cuando alguien obtiene una representación politica, lo primero que se piensa es que viene para llevarse todo lo que pueda. Y esto ¿es culpa de los ciudadanos o de quien las hace aprovechandose de su cargo?.
Por eso el “populacho” tiene derecho a criticar, desconfiar, señalar y todo aquello que crean conveniente para denunciar a quienes les engañan, mienten y se aprovechan de ellos. Y si no les gusta, con ser honrados y tener palabra, seria suficiente. Ellos se lo buscan, pero claro con unos cuantos kilos o algunos regalitos las criticas se llevan mejor.