Afectados de Einsa acusan a Torrente de defender a ampliación ´sexa como sexa´ (La Opinión)


Propietarios de terreos incluídos no proxecto de expansión da empresa de artes gráficas critican á oposición o seu apoio ao plan xeral e agradecen ao COE a súa abstención

Veciñnos da parroquia de Andrade abordaron ao alcalde de Pontedeume, Gabriel Torrente, ao finalizar o pleno no que se aprobou, de forma inicial, o Plan Xeral de Ordenación Municipal (PXOM), para expresar o seu malestar polo proxecto de recualificación da empresa de artes gráficas Einsa que inclúe o documento urbanístico e acordaron celebrar unha reunión a próxima semana.

A indignación dos veciños de Andrade era palpable e así llo fixeron saber aos membros do Goberno local. Mentres que o rexedor fixo fincapé de forma reiterada en que o novo proxecto presentado pola empresa é menos agresivo que os anteriores, os afectados negaron a maior e reprocharon que o Executivo municipal non se puxese en contacto con eles para intentar chegar a un acordo. “Só se reuniron coa familia Martínez (propietaria de Einsa)” critica María Díaz, unha veciña que ten dúas casas e varios terreos na parroquia que ven afectados polo proxecto de ampliación da empresa de artes gráficas.

O concelleiro de Urbanismo, Eugenio Otero, asegurou que o proxecto actual non inclúe a derriba de vivendas (como si o facía o anterior), reduce a súa extensión á metade e afecta a catro veciños, en contraposición cos 16 de antes. “Foi imposible chegar a un acordo e houbo que tomar decisións. Non se expropiarán terreos; os veciños poden vender e se deciden quedar cos seus terreos, a cualificación cambiará de chan rústico a industrial”.

María Díaz explica que a ampliación de Einsa aféctalle “igual ou peor que antes” e baralla dúas opcións: que o Goberno local non coñece o proxecto en profundidade ou que a intención do Executivo é “facernos bobos” e que a recualificación salga adiante “sexa como sexa”. Díaz advirte de que unha vez que o PGOM sexa aprobado de forma definitiva, xa non haberá marcha atrás e verase o prexuízo que leva para Andrade, polo que anuncia que os veciños da parroquia recorrerán o documento de ordenación. “Menten de forma continua e resulta insultante que os únicos terreos afectados pola construción de estradas e camiños son os nosos, non os de Einsa”.

Díaz acusa tamén aos grupos da oposición de facer caso omiso da súa situación, “excepto o COE, ao que lle estou moi agradecida polo seu labor” e ofrécese a dialogar para chegar a un acordo. As súas condicións: que se reduza o ancho da futura estrada e que paguen máis polos terreos. La Opinión

Information and Links

Join the fray by commenting, tracking what others have to say, or linking to it from your blog.


Outros Artigos
Outono nos xardíns do Torreón
O pleno aproba o PXOM

Escribir un comentario

Escriba o que pensa sobre o asunto. Permítese HTML básico para dar certo formato.

Comentarios dos lectores

A Caldagueiro Resistance (que nome mais fashion)ou como queiras chamarte só dicirche que as túas opinions: crédito cero.
UN EUMÉS.

Me lo expliquen :
¿Que quiere Einsa? ¿Recalificar el suelo para legalizar su situación y ampliar su industria o solo legalizar su suelo?.
Lo pregunto porque según lo que pone la prensa en palabras de los politicos del PP, la empresa rebajo sus pretensiones y los terrenos a legalizar son menos que antes?.
Si ahora no hacen falta tantos terrenos ¿porque estuvieron entonces dando tanto la lata y teniendo en un sinvivir a vecinos, presionandoles hasta que algunos tuvieron que vender y “tocando” a politicos, altos cargos y demás.
¿y no se prodría rebajar más la cantidad de terrenos?. ¿No puede intentar legalizar exclusivamente el espacio en el que esta la empresa?. ? ¿Que le parecería a Einsa si todos sus vecinos se pusiesen de acuerdo para declarar los terrenos de la empresa, por ejemplo, forestales y que la echasen de allí.
La Xunta ya informó en su día que esos terrenos no pueden ser recalificados, maxime teniendo en cuenta que hay un poligono industrial enfrente. Pero veremos si los informes juridicos varian dependiendo del color de quien gobierne. La Justicia ¿no es igual para todos?.
Al tiempo.

Runner a clave está hai, é evidente que Einsa é unha realidade industrial, pero si agora esta ilegalmente en terreos rústicos, o loxico era que se legalizase só os terrenos que ocupa a fabrica, e unicamente para a actividade que fai agora. Todos coñecemos de sobras que a recalificacion de Einsa vai supoñer o peche definitivo da empresa en Andrade. Logo os responsables se lamentaran afirmando que non coñecian nada.

Veciño tes toda a razon do que contas,pois eso xa esta a pasar agora. Os politicos, que supostamente nos representan, xa lles din os afectados, que non saben cal sera o futuro da fabrica e que cada vez cren mais seguro , que eso sera para edificar.
Pero que eso esta atado e ben atado, dende moi arriba.E teñen que dicir o que lles manden.